CON ESTOS MIMBRES…
La mayoría de los
españoles (un 60%) no lamenta demasiado que las elecciones del 24-M hayan
reducido drásticamente las mayorías absolutas.
Como sabemos, uno de los males de la democracia es que los
partidos políticos ganadores son capaces, desde estas mayorías, de colonizar
aquéllas instituciones independientes (el Parlamento Constitucional, el CGPJ, la
radio y TV públicas, la prensa), cuya misión es precisamente controlar al Gobierno.
Ante las próximas elecciones generales, las fuerzas de mayor
cuota de respaldo (PP y PSOE) se encuentran igualadas (casi en empate técnico)
y junto con los otros dos partidos emergentes (Podemos y Ciudadanos) quedan aún lejos del
nivel de votos suficientes que permite definir un claro ganador.
La aparición de otras opciones en el arco político que entran
en pugna por Alcaldías y Comunidades, ha atraído a muchos ciudadanos
escépticos, desengañados y decepcionados, a la participación en el proceso
político a fin de colaborar para la mejora de la calidad de vida de las
diversas capas de la población y reducir la desigualdad. En consecuencia, el
electorado de las recientes elecciones del 24-M se ha sumido en la duda sobre
las dos tendencias básicas de futuro: o respaldar la continuidad del
bipartidismo habitual o dar entrada a
estas nuevas formaciones en la gobernanza del país.
Esto representa un cambio muy importante respecto a los anteriores
procesos que determinaron quien iba a convertirse en el inquilino de la
Moncloa.
La española es una sociedad democrática aún incipiente, pero
que está convencida de que necesita una gestión política diferente para salir
de la crisis. Se necesita una refundación de las bases en las que se asienta el
sistema de partidos y existe en una corriente favorable a la negociación al
pacto y acuerdos de gobernabilidad. Ha desaparecido la idea del voto útil
consistente en concentrar al máximo los sufragios. Los métodos que llevaron a
la polarización y a la lucha de bloques en los que se han empeñado las élites
políticas durante demasiados años, tienen el rechazo de la mayoría.
Las urnas municipales y autonómicas del 24-M no deben
entenderse como un anticipo de las elecciones generales, pero sí aportan
indicios.
La margarita más deshojada de la historia reciente de la
democracia española es la de los pactos y ahora, después de las elecciones, los
partidos vuelven a coger la flor.
El PP, que es el que más tiene que perder de su anterior
posición predominante, se ha puesto a vociferar lo que ya creíamos era la voz
del pasado: “¡el caos o yo!”. Claro que le pueden contestar, dada la imagen de
su Presidente, “¡el caos, el caos!”. Su estribillo será “nosotros (el PP) somos
el único partido que conseguirá sacar de la crisis a España”. Y en
consecuencia, los demás partidos son tan inútiles que hundirán de nuevo
económicamente al país. Se impartirá en la sociedad el sentimiento del temor a
lo desconocido, la duda de cómo podrán gobernar otros, la introducción de un
posible bolcheviquismo y sus checas y en definitiva “el miedo”. Peor aún,
quieren convertir problemas políticos perfectamente discutibles en asuntos
intratables. Afortunadamente la sociedad española es ya suficientemente madura,
a pesar de su bisoñez, para que la artimaña no tenga éxito.
El PSOE llegará a jugar con varias alternativas al pactar con
P´s y/o C´s. E incluso con algún otro partido local de
nuevo cuño: Compromís, Ahora Madrid, Guanem, y otras plataformas que puedan
aportarle votos, aunque sean de ideologías de izquierda radical que alejaría a
este partido de su centro izquierda. En
septiembre Pedro Sánchez aseguró que él no pactará con el populismo (Podemos),
y ahora vistos lo resultados opta por dar libertad a sus candidatos para
negociar con cualquiera (salvo con el PP y Bildu, de momento). Quizás esto le
resulte caro a Pedro Sánchez en las elecciones generales a las que se presenta
como candidato a la Presidencia del País.
El partido de Pablo Iglesias, Podemos, no deja contradecirse:
ya no es bolivariano, pero sí se identifica con una izquierda radical. Pero ahora
se transforma en una izquierda centrista a fin de reemplazar al PSOE cuando fuera menester. Y Monedero, el
artífice intelectual del partido, según dicen o decían, está fuera. De todos
modos, para conseguir la pregonada paz social y la estabilidad en la gobernanza
del país, buscarán los pactos con los que más convenga vayan o no en la misma
dirección, sean más o menos afines a su programa e ideología política, aún
yendo en contra de las aspiraciones expresadas por la sociedad.
En ella tiene cabida Albert Rivera, quien en sus primeros
escarceos políticos catalanes se mostró desnudo en sus carteles
propagandísticos como jefe de este partido emergente. Su figura, su bien decir
sin estridencias y su antisoberanismo le dieron un principio de confianza y
esperanza no sólo en su Cataluña, sino en el resto de España. Ahora ha salido
de su nido para presentarse como adalid del “centro” (¿de izquierda o de
derecha?). Ante su éxito electoral (después de la europeas) en las municipales
y autonómicas, los grandes partidos intentaron disminuir su capacidad como
político considerándolo como bisoño y con “olor a nenuco”. Posteriormente,
siguiendo en la misma dirección lo apodaron “el naranjito”, y hoy ya ante la
inminencia de fagocitar los votos del PP y del PSOE le consideraron “uno de los
nuestros” cuando se perfila como de centro derecha, o de “los otros” en tono
despectivo cuando se recuesta en la política de izquierdas. Y aunque no sacó
mayoría en ninguna circunspección, adquiere una prepotencia considerándose el
adalid de la anticorrupción e impulsor de las “primarias”, así como el partido
bisagra al saberse que con sus votos han de contar los demás para conseguir el
acceso a las Alcaldías o Autonomías, autoproclamándose el árbitro del partido
(nunca mejor dicho).
Para completar el arco político nos faltaría contar con UPyD,
quizás uno de los partidos más injustamente derrotado, quizás por su errónea
comunicación con la ciudadanía y descomposición interna, quizás por haber sido
el partido que levantó las alfombras de la corrupción en despachos oficiales,
de empresas, sindicatos y Bancos. El “cuarto poder” se encargó de boicotear sus
apariciones en los medios y desacreditarles haciéndoles perder la credibilidad
de los ciudadanos.
Y algo similar ocurrió con IU, aunque en estas últimas
elecciones consiguió representatividad en ciertas instituciones, pero dada su
pérdida de escaños no pudo evitar sus luchas intestinas y dimisiones clamorosas.
Estos dos partidos, prácticamente desparecidos como tales,
tendrán que refundirse o reformarse, “resetearse” como tan cursimente se dice ahora. Es posible, y deseable, que
renazcan de sus cenizas, aunque con los 4 principales, más los adláteres,
estamos viendo unos pactos que en muchos casos son un “contradios”, pudiéndose
llegar a situaciones de inestabilidad gubernamental, con gobiernos en minorías,
y siempre con el riesgo de la “moción de censura”.
La dinámica democrática ha convertido a los partidos
políticos en los principales operadores del sistema constitucional, y esto no
va a cambiar bajo las reglas parlamentarias, aunque los actores sean
diferentes.
Un sistema pluripartidista podría tener un efecto regenerador
mayor que una reforma de las Instituciones. El paso del bipartidismo al
pluripartidismo mediante pactos y las correspondientes coaliciones con la lista
más votada, puede reforzar la democracia y de este modo el Parlamento podría
controlar al Gobierno. Los jueces serían realmente independientes y la TV
pública sería un instrumento al servicio del pueblo y no del partido del
Gobierno.
Así pues, los gobiernos de coalición pueden ser de gran
utilidad para conseguir el consenso y estabilidad e introducir reformas de
largo calado en algunos temas clave (el modelo de Estado, el económico y
social, el educativo y cultural, de la política exterior y de la seguridad).
Si estos partidos emergentes involucrados en la protesta y
manifestar la indignación ciudadana (recuérdese el 15-M con el “no nos
representan”) realmente quieren limpiar las Instituciones de la corrupción
sistémica relativa a la gestión pública, el desempleo, la educación o la
desigualdad, ¿desde donde mejor que desde el Parlamento, los Ayuntamientos o
Diputaciones?
Esta generación de ciudadanos menores de 40 años implicados
en las vidas de sus pueblos y ciudades han de demostrar, por encima de todo,
que son demócratas sin miedo, dispuestos a ejercer la labor pedagógica a la que
renunciaron sus antecesores.
El esfuerzo y la responsabilidad de sus componentes determinarán
su futuro mucho más que con la intransigencia.
Si la España posterior al 24-M tiene que parecer algo mejor
que la que vivimos, y que muchos padecen, ha de ser preciso gobernar más y con
una oposición también más coherente.
Y gústenos o no,
¡estos son los mimbres que tenemos para hacer los cestos que
necesitamos!
Luis Pertejo.
Madrid, junio, 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario