MI BLOG

EL ESPÍRITU DE LA HISTORIA

Cuando ocurre lo que nadie se esperaba, ni siquiera los expertos, entonces los expertos pretenden explicarlo, serios y sin vergüenza alguna por no haberlo previsto antes.

El contradictorio corazón humano entiende estos absurdos de la lógica formal. Hay sabios que ahora dicen, por ejemplo, que el voto colombiano por el No al acuerdo de paz, se debe a la falta de educación y a la ignorancia de un pueblo que es manipulado por la mentira de los enemigos de la paz. O que votó poca gente por el huracán. Pero lo mismo ha ocurrido en la culta Gran Bretaña con el Brexit, en Alemania con el castigo a Merkel por decir cosas sensatas sobre los refugiados, en los países de la primavera árabe con el voto mayoritario por los fanáticos religiosos, en Estados Unidos en vísperas de la elección de Donald Trump, o en la Francia de Marine Le Pen…

Me da la impresión de que la “ignorancia” no es buena explicación. En realidad parecemos un pueblo muy adaptado al mundo contemporáneo, globalizado, y con tendencia a la insensatez democrática. Si lo nuestro es ignorancia, forma parte de la misma ignorancia global, del primer mundo que destruye la idea de una Europa unida y en paz, del segundo mundo que elige una y otra vez al mafioso de Putin, y del tercer mundo del Extremo Oriente y el extremo occidente.

La lucha democrática se juega entre una clase política vieja y cansada bastante sensata, tan corrupta como siempre y desprestigiada por la de feroz crítica de los “intelectuales”, contra otra clase política menos sensata, más corrupta que la tradicional, pero cargada de eslóganes y payasadas populistas. El populismo, la demagogia vulgar, ha arrasado en todo el mundo. Berlusconi fue el prólogo, porque en Italia son los magos y se inventan todo antes. Vinieron Chávez, Putin, Uribe (o Santos), Ortega. ¿Vendrán Trump y Le Pen? Quizá. Todos son demagogos perfectos, cleptócratas que denuncian a la vieja cleptocracia. El pueblo prefiere votar por ellos con tal de cambiar. ¿Un salto al vacío? Sí. Es preferible el salto al vacío que el aburrimiento de la sensatez. La sensatez no da votos: produce bostezos. Y a lo que más le temen los votantes es a aburrirse. Un pueblo incapaz de aburrirse con buena música, con libros, con cultura, es un pueblo dispuesto a votar por cualquier disparate con tal de divertirse un rato; con tal de ver derrotados, pálidos y ojerosos a los políticos que, por llevar años en la televisión y en el poder, más detestan. Mejor cambiarlos por otros, aunque sean locos. Es una especie de borrachera, de viaje de drogas, de danza dionisíaca. Caemos en el espíritu de la historia. Y así nos toca asistir al momento de la insensatez mundial. Los países que ya lo han ensayado, empiezan a salir, con una resaca horrenda. Venezuela ya no quiere seguir el experimento chavista, y tarde o temprano saldrá de la locura que los ha consumido económica y moralmente. Ya Italia vivió la penitencia de 15 años de Berlusconi y tal vez no quiera regresar a algo parecido con Beppe Grillo. A Gran Bretaña le llegó la resaca del Brexit al día siguiente, pero ya no sabe cómo evitar la pesadilla que la mayoría votó. ¿Qué haremos en España? Estamos como estaría Estados Unidos al día siguiente del triunfo de Trump: atónitos, desconsolados y sin saber qué va a ocurrir. Pero quizá las cosas sean más sencillas. Todo sigue siendo una feria de vanidades. A Rajoy lo que menos le interesa es la verdad, pues en la verdad podrían salir muy salpicados él y sus amigos más íntimos. Y el denostado Pedro Sánchez para que ganara el No, ha dicho muchas mentiras que ni él mismo se creía. Rajoy y antes Sánchez quieren lo mismo: ser ellos, cada uno, los protagonistas (como Santos y Uribe en Colombia) y que el protagonista no sea su adversario político. Es un asunto humano, demasiado humano, de pura vanidad. La investidura sí, pero si la firmo yo. Las nuevas formaciones tampoco han conseguido abrir el espacio a la promiscuidad política, pues la coincidencia entre Podemos y Ciudadanos en los temas de regeneración política e institucional ha acabado enterrada bajo diferencias ideológicas, eliminando cualquier posibilidad de entendimiento alrededor de esas cuestiones. El resultado es que, a la hora de formar el futuro Gobierno tras el 26-J, la distancia entre las alianzas aritméticamente posibles y las políticamente viables seguirán marcadas por la distancia ideológica entre los partidos. Y en consecuencia, nos preguntamos si el disciplente Rajoy de la mayoría absoluta, una vez investido Presidente del Gobierno como parece ser lo más probable, ¿podrá metamorfosearse en hacedor de alianzas para deshacer sus propios desaguisados? Heredará de sí mismo un negro panorama, fruto de su propia desidia: la estrangulación de los salarios, la liquidación de la bolsa de pensiones, el bloqueo de la cuestión catalana, la crueldad de las políticas de austeridad, la impunidad ante la corrupción de los políticos y gobernantes, la irrelevancia en el panorama internacional o el deterioro democrático simbolizado por la gestión en Interior.

La reiterada falta de gobierno en España no erosiona a quien posee el poder sino a su oposición más directa, haciendo buena la máxima de que el poder desgasta, sobre todo a quien no lo tiene. Con la tendencia consolidada, cabe afirmar que unas terceras elecciones, si las hubiera, reforzarían el voto para Rajoy. Y si ello se confirma, la conclusión es lacerante: la estrategia de Pedro Sánchez ha sido tan heroica como errática y puede llevarle al desastre. Sinceramente, creo que Sánchez es un hombre honesto que ha intentado algo insólito en España: ser fiel a la palabra dada pero, parece que habría sido más inteligente facilitar la presidencia de Rajoy en lugar de bloquearla. Al final, sólo se trataba de un par de abstenciones. ¿Qué habría conseguido Sánchez?: tener a un presidente del PP en la cuerda floja, imposibilitado de gobernar sin acuerdos permanentes y con la capacidad de imponer leyes muy menguada. Es decir, cambiar un Gobierno Presidencialista, como el que tuvimos, por un Gobierno Parlamentarista.  Aún así, Sánchez pretende presentarse de nuevo a primarias. Esto me recuerda aquel conocido texto de Samuel Beckett: "Lo intentaste. Fracasaste. No importa. Inténtalo de nuevo. Fracasa otra vez. Fracasa mejor". Podría haber jugado su papel de líder de la oposición y habría brillado por ausencia de gobierno y la legislatura tendría una corta vida. Podría tener enfrente a un presidente ­débil y ahora tiene a un candidato reforzado. Es decir, de la heroicidad pretendida al ridículo hay sólo un ­paso, y es lo que ha conseguido, además de lesionar y resquebrajar a su partido, al cual le costará mucho tiempo en restañar las heridas y consolidarse como lo que siempre fue, un partido de Gobierno. Otra vez se vislumbra el espíritu de la historia.

Y mientras, ¿cómo estará el mundo entero cuando amanezca el 9 de noviembre del 2016 y haya ganado Trump en Estados Unidos de América? Yo ya sé lo que se siente: miedo, tristeza y desesperación.

Luis Pertejo.

Madrid, Octubre, 2016.