REPLICA A UNA CONFESIÓN
La
confesión del Molt Honorable Sr.
Pujol sobre su fraude fiscal continuado, la interpreta el Presidente Mas como
de un asunto individual, personal y familiar, y que no tiene nada que ver con
Convergencia, su partido político.
Nada
más lejos de la realidad.
1º.
Esto es una falacia, pues el fraude fiscal es un delito público ya que el
dinero sustraído se retrae de la ciudadanía.
2º.
Es también un asunto público porque ha engañado durante 34 años a sus
electores, y a todos los catalanes nada menos que durante 6 legislaturas como
Presidente de la Generalitat.
3º
En su confesión pública concurren tres agravantes:
Primero: No dice, por lo tanto oculta, la cuantía,
lugares o entidades bancarias y concepto, ni tampoco aclara suficientemente el
origen del dinero que durante tantos años ha mantenido en paraísos fiscales
(presuntos).
Segundo: La excusa del temor a represalias franquistas
por ser su padre un político muy
comprometido para llevarse el dinero a Suiza (¿?) por prudencia y seguridad (y
además evitar pagar impuestos, y esto no lo dice), no deja de ser un fraude.
Tercero: La coartada de no haberlo devuelto durante estos 34 años porque
no encontró ¡nunca! el momento adecuado para regularizar la situación, no se
sostiene de ninguna de las maneras, puesto que tuvo varias ocasiones para
acogerse a las amnistías fiscales propuestas por el Gobierno de España, pagando
un leve 10% de la cuantía regularizada. En realidad nunca se ocupó de ello, ni
le preocupó lo más mínimo, apoyándose en la inmunidad que conlleva su cargo, el
secretismo de las cuentas bancarias, siendo además el adalid de la democracia y
amigo de los Presidentes del Gobierno de turno.
Por
todo ello, el Ex-Molt Honorable ha muerto, resucitando como el Molt
Defraudador.
El
asunto (conocido ya como “caso Pujol”, sumándose a la lista de otros casos de
fraudes y corrupción, como el “caso Millet”, etc.) desbordan el ámbito personal
porque el Sr. Pujol lo fue todo en
Convergencia, habiendo sido su fundador e ideólogo.
El
terremoto moral que está suponiendo en Cataluña la confesión (¿voluntaria?)
solivianta a los ciudadanos catalanes con una dureza como pocas veces habían
conocido. En consecuencia, sobre su partido, el CDC, pende una amenaza de
destrucción causada irónicamente por quien lo fundó y dio vida.
El
escarnio y descrédito a que está sometido el personaje y su familia le
arrastrará a su sepultura política y cívica.
En
esta desolación puede surgir un Brutus traicionero al acecho para deslegitimar
al partido o sus dirigentes y alcanzar el
poder. Y como consecuencia de todo ello, ¿el soberanismo independentista se ha debilitado? ¿Induce a reflexionar
sobre la realidad del expolio económico de Cataluña? ¿Frenará o disminuirá la
dinámica del “proceso independentista”? No lo creo, y como se demostró en la
reciente reunión de los 2 Presidentes en la Moncloa, el Honorable persiste en
la “hoja de ruta” establecida con su “derecho a decidir” mediante votación el 9
de Noviembre próximo. La ocasión se presta a frases más o menos ingeniosas que
demuestran el “mantenella y no enmendalla”, como: “es preferible que nos robe un catalán a que nos robe España”.
Y
a partir de ahora, los prohombres de la Cataluña oficial están pensado en
modular estrategias con el pico en la mano cavando la tumba del hereu político en el liderazgo de CDC,
nombrado a dedo por Pujol,
Un
acto de confesión, como nos enseñaron, requiere cuatro acciones que hemos
de cumplir, si se quiere que sea válida: arrepentimiento, acto de contrición,
propósito de enmienda y cumplir la penitencia que nos imponga el confesor según
su criterio en función de la gravedad del pecado cometido.
En
el caso de la confesión pública del Sr.Pujol, dudo de la autenticidad de la
misma. Analicémoslo:
¿Arrepentimiento?
Posiblemente si, ya que ahora se da cuenta de la gravedad de su “pecado” y del
embrollo en que se ha metido, así como a su familia y a los “convergentes”.
¿Acto
de contrición? Pues creo que no, porque probablemente piense que debía de haber
hecho lo que hizo con más cuidado, precaución y seguridad para que no lo
pillaran.
¿Propósito
de enmienda? Lo dudo. Es muy posible que lo volviera hacer si la ocasión se
presentara propicia, como antes he dicho. Y aprovechando una mayor impunidad.
¿Penitencia?
Si, claro. Ya ha “abdicado” de su reinado de Molt Honorable Fundador, sueldo y servicios (despacho, secretarias,
guardaespaldas, coche y chofer.). Pero la penitencia que le exige la ciudadanía, y no sólo la
catalana, es que regularice su situación fiscal. Pague lo que le corresponda
con su multa, y a más a más (como dicen los catalanes) el monto total de la
pensión cobrada desde que dejó el cargo y se jubiló. ¿Lo hará? Lo dudo, porque
“la pela es la pela”, ¡qué coyons!.
Luis
Pertejo.
Madrid,
Julio 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario