MI BLOG

BAILANDO CON LOBOS (POLÍTICOS)

Hoy por hoy, unas nuevas elecciones podrían matizar quizá el mapa político definido en diciembre, pero no lo alterarían de forma sustancial. El PP se presenta como vencedores de las elecciones por ser los más votados. Y esto no es cierto. En un sistema parlamentario como el español, gana las elecciones quien puede formar gobierno y, en el momento actual, Rajoy no parece tener posibilidad alguna de encontrar pareja para ese baile. Podemos, por su parte, no parece estar en vías de culminar su anhelado sorpasso al PSOE. Más bien parece ir perdiendo gradualmente impulso al irse desligándose de su partido las coaliciones regionales o formaciones con las que acudió a las urnas: de ser prácticamente segundo ex aequo el 20D, sería ahora cuarto. El PSOE, tenido  por muchos como el crónico “hombre enfermo” de nuestra actual vida política, resiste, resiste y resiste. Y Pedro Sánchez ha logrado tensar la cuerda floja en la que se mantenía en un equilibrio inestable. Ha reanimado a sus votantes, tradicionalmente propensos a la hipotensión, pero si estos tienen ahora un claro mejor ánimo no por ello han pasado a ser más. En cuanto a Ciudadanos, tan pronto es tildado de pieza desechable para la construcción de la nueva escena política, como considerado imprescindible clave del arco con uno de los dos partidos más votados: el PP o PSOE.

La actual situación de bloqueo persistiría (salvo que cambiaran algunos de los protagonistas y/o algunas de las actitudes que ahora exhiben) y seguiría presentando las mismas tres posibilidades  de salida: por la izquierda (sobre un acuerdo PSOE-Podemos, inverosímil en este momento, pero no del todo inimaginable en algún futuro), por la derecha (a partir de un acuerdo entre PP y Ciudadanos, imposible ahora, pero quizá probable con un PP renovado), y por el centro (con un acuerdo entre PSOE y Ciudadanos, que es por cierto la única opción que, según los datos de los sondeos, apoya ahora una mayoría absoluta ciudadana). El problema es que las tres requieren, además del acuerdo básico entre dos, de la complicidad (activa o pasiva) de un tercero. Sencillamente, el nuevo escenario político implica la insalvable y permanente necesidad de aceptar que cualquier dúo político que se constituya deberá ser, en realidad (y aunque la tercera voz sea en off, o entre bambalinas, o con sordina), un trío. Vayámonos acostumbrando a aceptarlo, a entender que hay que sumar —sin, a la vez, restar— y a propiciar en nuestra vida pública más la flexibilidad de cintura que la tensión muscular.

Los dos partidos que ocupan el centro político —PSOE y Ciudadanos—han alcanzado un acuerdo que se ha concretado en unas medidas de gobierno realistas, coherentes y reformadoras. De momento, son los que han ganado. Ello ha provocado que la misma aritmética parlamentaria sea distinta a la de la noche electoral.

En efecto, el sólido bloque de 130 diputados del PSOE y Ciudadanos ha descabalgado del primer puesto al Partido Popular que sigue con 123. También los iniciales 69 de Podemos se han fraccionado. El resto son, en sí mismos, irrelevantes, aunque pueden ser necesarios para completar mayorías. Con todo ello el panorama empieza a clarificarse un poco debido a que el núcleo de 130 adquiere un papel central, insuficiente pero preponderante.

Y si por alguna razón los partidos dejan su sectarismo y anteponer los intereses personales o partidistas a los intereses de España, para dedicarse a confrontar programas y aceptar el que mejor convenga con el fin de conformar un Gobierno, veo que lo más probable sería una “gran coalición” entre los 3 partidos constitucionalistas, incluyendo IU si así lo decidiera y algún otro regionalista que aceptaran el programa de gobierno que tendría como líder al del PP o bien al del PSOE.

Se hace necesario y urgente la búsqueda de un nuevo paradigma que haga sostenible el modelo tradicional viéndose obligados a modificar el Estado de bienestar si queremos garantizarlo al tiempo que impulse políticas de crecimiento. Así pues, el nuevo Gobierno ha de aceptar la responsabilidad de los líderes que lo conformen y abordar por la derecha y por la izquierda un debate público sobre cuestiones tan poco debatidas, pero no menos importantes, como la prolongación de la edad de jubilación, una flexibilidad de las leyes laborales que no amenace la seguridad del empleo, y el establecimiento de un sistema dual de pensiones públicas y privadas.

Y hoy día, la pregunta del millón es ¿quién liderará estas fuerzas políticas que firmen el acuerdo tan esperado? Dicho de otra manera, ¿quién será nombrado por el Jefe del Estado el Presidente del Gobierno?

Los politólogos y especialistas económicos nacionales y extranjeros se inclinan por la experiencia del Gobierno actualmente en funciones, por sus últimos éxitos macroeconómicos y la posible estabilidad del país. Es decir, el PP. Sin embargo este partido necesita con urgencia reaccionar y comprender que la estrategia seguida en los últimos años ha sido un fracaso y en consecuencia es incapaz de atraer ninguna fuerza parlamentaria. El PP se encuentra en una encrucijada de verdad, donde probablemente hay que cambiar muchas cosas, personas e incluso ideas. Y no sólo hay que atribuir a la corrupción el descrédito actual incluso entre sus votantes, sino que es evidente que en las últimas elecciones fracasó y en consecuencia el proyecto se viene abajo.

A cambio tenemos en el PSOE un bisoño líder que como dirían los castizos “le falta un hervor”. La falta de experiencia de Gobierno lo hace vulnerable, y probablemente su momento quizás no sea ahora. Los intentos forzados de Pedro Sánchez para conseguir apoyos a su candidatura, unidos a la incapacidad del PSOE para avanzar en la intención de voto (pese a los escándalos de corrupción que afectan al PP), no le están dando los resultados buscados, por lo que intenta convencer a Podemos para que no le ponga “palos en la rueda” a la hora de votar su posible investidura. El PSOE está muy “tocado” por la corrupción, y no puede tirar la 1ª (ni la 2ª) piedra contra ningún otro partido, ya que pocos se libran de la imputación (de la investigación) de alguno o varios de sus diputados, con la excepción de la lamentablemente desparecida UPyD. Y el PSOE hoy día reforzado, al primer contratiempo posiblemente Pedro Sánchez se desmoronaría y el partido quedaría herido de muerte, como ocurriría en el caso de hacer una coalición de Gobierno con Podemos.

Mientras, el joven Rivera está jugando al bipartidismo y le cuesta mucho “tragar” con “un partido tan corrupto como el PP”, como ha proferido constantemente. Ciudadanos se forja la imagen de partido negociador, pero  quedaría marginado si PP y PSOE  llegan a un acuerdo, incluso aceptando el programa PSOE-C´s.

Y a Podemos se le ha visto un prematuro envejecimiento, incapaz de gestionar contradicciones tan flagrantes como lanzar críticas devastadoras y duras imposiciones al partido con el que decían querer pactar (PSOE), y víctima de luchas intestinas tratadas por su líder con métodos propios de los denostados partidos clásicos.

A  España no le interesa elevar más la tensión que se vive en el mundo político para atender las necesidades de los ciudadanos. Unas elecciones crispadas es lo último que le conviene a este país y a su economía. La mejor opción es decidirse cuanto antes a constituir un Gobierno viable e iniciar la legislatura de una vez.

Un socialdemócrata como el que esto escribe, aceptaría, no de muy buen grado, un Gobierno comandado por el PP (que para mayor abundamiento tiene mayoría en el Senado, con lo que puede vetar cualquier ley que se apruebe en la Cámara Baja) constituido por una vicepresidencia (¿Pedro Sánchez? ¿Susana Diaz?) y varios ministros del PSOE, así como de C´s, lo que le daría una fuerza compartida y acordada lo cual podría ser la solución momentánea para salir de este impase, con el condicionamiento de una “espada de Damocles” sobre la cabeza del Presidente, como es la moción de censura, lo que moderaría sus decisiones y las de su partido tan acostumbrado al “rodillo” de la mayoría absoluta.

Se abriría el baile de lobos para danzar alternativamente y no precisamente con la música de la yenka (izquierda, izquierda, derecha, derecha, adelante, atrás…), sino más bien un pasodoble como el gato montés para hacer frente a la posible aparición de cualquier lobezno herido (Podemos).

Mientras, los políticos actuales o venideros aprenderían lo duro que es gobernar, y sobretodo saber hacerlo bien, mostrando una destreza comunicativa, carisma, poder de atracción, capacidad de improvisación, profesionalidad, y sentido del humor.

Y a Pedro Sánchez  (o a Susana Díaz) entonces le llegaría, probablemente y no tardando mucho, su turno.

Nosotros, los ciudadanos, sí hemos aprendido mucho en esta legislatura en la que nos hicieron bailar el rigodón, y ya no aceptaremos gobernantes mediocres, ni el clientelismo, ni la impunidad que encubra a los corruptos.

Luis Pertejo.

Madrid, marzo 2016.