INCERTIDUMBRE COMO CONSECUENCIA DE UN ESPERPENTO

INCERTIDUMBRE COMO CONSECUENCIA DE UN ESPERPENTO.

Soplan vientos de ruptura de Cataluña con el resto de España y, en consecuencia, con la UE; pero sobre todo entre los propios catalanes. Una pregunta que casi todo el mundo se hace ahora es cómo hemos llegado hasta aquí. Esencialmente, hay dos factores estructurales que durante décadas han favorecido de forma sistemática la creación de un marco de alejamiento y de animadversión hacia el resto de España: la educación y los medios de comunicación públicos y subvencionados por la Generalitat.

La tesis oficial en Cataluña es que esta es una nación natural, telúrica, esencialmente buena, que desde hace al menos tres siglos vive una situación de opresión colonial insostenible dentro de un Estado artificial, España, del que deben escapar. La presencia de colaboradores representantes de lo que ignominiosamente se ha dado en llamar cuota unionista, habituales de los medios catalanes en las tertulias de TV3 y Catalunya Ràdio, solo sirve como coartada para demostrar su supuesta pluralidad y apuntalar la tesis dominante. A tal efecto, todo vale. Se habla de Franco queriendo hacer creer  a todas horas y en cualquier formato de programa, que el Estado opresor está gobernado por una dictadura privadora de libertad y democracia a los denostados españoles.  Desde Catalunya Ràdio se ha difundido propaganda antiespañola sobre todo en las postrimerías del llamado referéndum del 1-O.

Cuando la realidad se reduce a un único tema, como es la secesión, y las tertulias resultan monográficas y del mismo tono y color, la presencia de un solo tertuliano opuesto a la tesis dominante que defienden otros tres o cuatro opinantes además del moderador, solo sirve para proyectar la idea de que se trata de una posición minoritaria, incluso marginal, en la sociedad catalana. Buen cuidado tiene el presentador y director de dichas tertulias de seleccionar y elegir única y exclusivamente a los tertulianos convenientes para que abunde la idea secesionista o la idea que se quiera defender.  El discrepante, también elegido, acaba siendo colaborador necesario, el tonto útil,  al que los demás acabarán masacrando pues se verá indefectiblemente sometido a un agotador acoso y derribo por parte de sus contertulios, consentido e incluso alentado por el presentador.

En esa pluralidad impostada, tan frecuente y distorsionada en las series de televisión de TV3, “tan solo hablan castellano prostitutas y delincuentes”. La realidad demuestra que en Cataluña, al menos la mitad de los personajes de las series de TV3, tendrían que hablar habitualmente en castellano. Pero no hay ninguna  intención de reflejar la pluralidad lingüística y el uso alternativo de ambas lenguas en el trabajo y en la calle, en los hogares, en los colegios y en tantos sitios más. Es triste reconocerlo, pero la convivencia en Cataluña, si se quiere tranquila, se levanta hoy sobre la resignada asunción por muchos catalanes no nacionalistas del ofensivo decálogo nacionalista, basado en el desprecio a España y a los españoles pero sobre todo a los catalanes que se sienten también españoles. Se falsean los acontecimientos históricos, se presentan mapas de una geografía del sectarismo, se minimiza o se proscribe la lengua común del país en la enseñanza y se presentan a los conciudadanos españoles como invasores o tiranos, y se dan recomendaciones para burlar las leyes como camino emancipador con el fin de ir a votar movidos por la ira programada por sus líderes frente al enemigo español hábilmente construido. Y todo ello debe asumirse en nombre de la libertad de enseñanza y la no menos libertad de expresión.

Así se ha abordado la campaña catalana para la votación del 21-D con una agenda más de políticos, pero no de políticas, con el circo belga de Puigdemont, la catalanidad de Arrimadas, el efecto Junqueras en la cárcel, la hipótesis Borgen de Iceta y la falsa equidistancia de Colau, y todos deglutidos por el agujero negro provocado en la economía de Cataluña.

“En Europa, el culto nacionalista ha suplantado a la religión” como apunta Karen Armstrong, experta en religiones y premiada este año con el Princesa de Asturias, ya que el independentismo entiende que más allá del discurso emocional, la estrategia pasa por convertir el 21-D en una guerra de religión. La fe en la nación se impone como redentorismo. La estrategia es proponer no el ya famoso “¡Yo, o el caos!”, sino votar a Puigdemont o a Rajoy por si acaso el pueblo pide el caos. La estrategia ha sido acertada, pues vimos los resultados de uno, victimizado, y de otro, desprestigiado. Se trata de enfrentar a Cataluña con España bajo la premisa de que España agrede a Cataluña con la “monarquía del 155“ con la represión, presos políticos, guerra económica…como se ha encargado de repetir de una u otra forma los medios adictos al independentismo, a los cuales no ha sabido, querido o podido controlar o eliminar el Gobierno de Rajoy. Ni siquiera se ha intervenido para censurar contenidos Y así siempre escuchamos en estos medios la matraca de que el buen pueblo catalán democrático es agredido por el Estado español franquista y colonizador, sacando a relucir en su repetitivo discurso la corrupción, los recortes, la mala gestión, las cargas policiales… todo extraño a Cataluña, donde estos casos no se han dado, o bien se obvian o se dan por asumidos sin consecuencias, porque no se citan. El fundamentalismo nacionalista tiende al fanatismo. La agenda política ha ocupado todo el escenario y se ha excluido la otra realidad como el paro, la falta de diálogo Estado / Generalitat, (independencia si o si), la falta de autogobierno, y en  definitiva un análisis sobre las consecuencias del nunca aceptado “golpe de Estado”: cómo suturar la fractura social; cómo propiciar el retorno de empresas para enderezar el declive económico; cómo recuperar la seguridad jurídica; cómo restaurar el prestigio  perdido de las instituciones de autogobierno. La sociedad catalana, incluso la no indpe ha asumido  el discurso nacionalista. Parece no preocuparles las inversiones, los recortes, la vivienda o las infraestructuras. Está en otra cosa. Y es que el bloque secesionista no sabe lo que quiere. Sueña con la independencia. Pero ignora dónde está, qué hacer y como aproximarse a su ilusión. Los programas son de una redacción de pastosa melaza contradictoria: ideaciones etéreas. Así: “La ilusión de la construcción republica catalana, ya iniciada y que serán los ejes que han de conformar la constitución” (JxC de Puigdemont); “vivimos en república” (Esquerra); o “propugnar la materialización del mandato popular del referéndum, es decir, la construcción de la República” (CUP). A lo que se ve, el bloque indepe será muy indepe, pero poco bloque: fracasó en fraguar una plataforma común de 9 puntos. Y vistos los resultados del 21-D, parece que las relaciones entre los dos partidos separatistas principales se deterioran, y el motivo de disputa es sobre quién debe ser el futuro presidente de la Generalitat. JxC sostiene que Puigdenont debe volver a la presidencia. Los representantes de ERC replican que ese puesto corresponde a Oriol Junqueras. Pero lo que parece claro es que la decisión la tienen los jueces, pues si Pugdemont pisa tierra española, de inmediato será detenido e ingresará en la cárcel, igualándose son el ex vicepresidente Junqueras. Y es impensable que dos carcelarios puedan optar a la presidencia de una Región Autonómica. Y si están en la cárcel por orden de un juez es porque han delinquido por un (presunto) delito de rebelión  y no podrá representar al Estado contra el que ha intentado alzarse, ya que el presidente de una Comunidad Autónoma asume la representación ordinaria del Estado en ese territorio (según la Constitución y el Estatuto de Autonomía).

Será quien decidan los grupos separatistas, que casi con toda seguridad llegarán a un acuerdo proponiendo al más sumiso y probablemente el más lerdo (como hizo Artur Mas con Puigdemont).  Estamos ante una auténtica encrucijada política que puede dibujar el futuro para muchos años o empantanarnos del todo si surge un Parlamento fragmentado y sin capacidad de producir un ejecutivo estable y eficaz. Aunque siempre se vota a partidos, en este caso contará especialmente la personalidad de quienes puedan aspirar a la presidencia; su carácter, la fuerza personal, la inteligencia, la capacidad de comunicar y la empatía. Mala cosa si un candidato tiene los votos pero no las virtudes. La personalidad puede ser determinante en un momento de tanta controversia y enfrentamiento ideológico entre los propios catalanes.

La cuestión es cómo gestionar los 2 millones largos de catalanes radicalizados por las soflamas de sus líderes y por la mala gestión del Estado. Sencillamente ofreciéndoles un proyecto atractivo y adecuado a los nuevos tiempos que vive España, diseñando una estrategia para que la mayoría de los catalanes se sientan cómodos en un Estado renovado, lo cual no es fácil porque la sociedad catalana está muy fracturada y porque el procés ha despertado un movimiento recentralizador y en muchos casos tan agresivo como el independentismo. Pero aunque sea difícil, hay que intentarlo antes de que ese 47,5% que el 21-D volvió a apoyar la secesión se convierta en un 60% en la próxima generación. El nuevo marco de financiación autonómica y la propia reforma de la Constitución deberían ser la hoja de ruta de los partidos de implantación nacional para recomponer el marco de convivencia en España. Porque si no fuera así, la economía catalana seguiría afrontando unos escenarios de elevada incertidumbre como consecuencia de unas decisiones políticas que relegaron las prioridades económicas a un segundo plano. Esta incertidumbre política ha superado cualquier otra variable económica como motivo de preocupación empresarial, frenando la inversión extranjera directa. La fractura social entre catalanes y con el resto de España ha provocado un deterioro de las relaciones comerciales con los clientes y distribuidores, paralizando las operaciones corporativas y dañando la imagen de la marca Barcelona como destino turístico, centro de negocios, etcétera, y pasando de ser un activo a un pasivo para algunos consumidores en España. Entre los resultados más relevantes resalta la erosión de la productividad y la contaminación del clima laboral por la convocatoria de paros, manifestaciones y discusiones por motivos políticos. La incertidumbre política ha derivado en inseguridad jurídica, particularmente por el riesgo de quedar al margen del marco legal regulatorio de la UE. Las instituciones financieras, cotizadas, y un gran número de empresas, han protegido sus activos y relaciones comerciales mediante el traslado de su sede social, lo cual acostumbra a significar el cambio de sede fiscal y centros de decisión, lo que acabaría afectando a la capacidad operativa, las inversiones y el tejido empresarial, así como el empleo y el bienestar social.

Si algo positivo ha traído la crisis independentista ha sido la visibilización de los ciudadanos contrarios a la deriva unilateral y, en consecuencia, partidarios de un cambio completo de rumbo que restaure tanto la ley como la convivencia. El resultado de unas elecciones debería ser capaz de devolver una imagen de gobernabilidad, de lealtad y de unidad en torno a la recuperación de la normalidad económica, social e institucional. No se le puede dar al conflicto una solución policíaca, militar o puramente política. Tiene que haber una solución humana. Tiene que restaurarse, reinsertarse, recuperarse el seny catalán que durante tantos años los han caracterizado.

Sin embargo, los inquietantes sucesos recientes de donde la condición catalana separatista sale de su crisálida con un movimiento orgánico propio de una tragedia mojigata, han hecho de la Cataluña actual una deformación europea. Estamos viendo un esperpento valleinclanesco, y me temo que según los presuntos líderes independentistas agarrados a su mayoría absoluta, nos mantendrán en ello a lo largo de la próxima e inevitable Legislatura.

Luis Pertejo.

Madrid, diciembre, 2017.