MI BLOG

PEDRO SÁNCHEZ, ¿PRESIDENTE?

Es un político populista inteligente, con energía, coraje y gran capacidad para detectar lo que la gente quiere escuchar a fin de conseguir, bien asesorado, la estrategia que, sin ser un estratega, mantiene sus desmesuradas ansias de poder aprovechando los errores de la deriva autocrítica ultranacionalista y xenófoba de sus adversarios políticos, a cuyos líderes se les nota todavía el acné en sus caras barbilampiñas.

Captar el estado emocional de la sociedad y espolearla en la dirección que le beneficia jugando acertadamente con los tiempos que corren a su favor, resulta más estratégica que mantenerse en unos principios y en una vocación razonada.

Aprovecha el liberalismo en el que cae Albert Rivera (C´s) o la deriva hacia la extrema derecha de Pablo casado (PP), así como la galopada suicida de Pablo Iglesias (Podemos) hacia una izquierda quebrada, con un marxismo ya prácticamente olvidado.

Una de las transformaciones más llamativas a las que Sánchez recientemente ha transitado es la política europea, no faltando admiradores quienes, sin compartir todo su ideario, consigue ganar unas elecciones generales y ahora hace gala de su estrategia para llegar al poder.

Pedro Sánchez viene exigiendo su investidura desde la misma noche electoral, aspirando a gobernar en solitario con poco más del 28% de los votos y una tercera parte de los escaños que componen el Congreso de los Diputados. Y lo reclama a todos, desde la izquierda y la derecha sin tener en cuenta los posibles apoyos con las políticas a desarrollar.

Sánchez tuvo un buen resultado electoral, y las urnas reflejaron la voluntad clara de una mayoría de los españoles que reclaman una España unida, europeísta, sensata y reformista, pragmática y ambiciosa a un tiempo que pueda garantizar un estado de bienestar con una buena y eficaz administración de las cuentas públicas; pero no consiguió su investidura a través de las urnas, quedándose muy lejos de la Moncloa, bastante más que González en 1993, que Aznar en 1996 o Rajoy en 2016. Sin unos presupuestos propios y sin una estrategia definida para hacer frente al desafío secesionista, resulta ser el gobierno más frágil de la historia reciente dando muestras sobradas de su gran debilidad.

Lo que Sánchez recibió en las urnas fue un mandato para configurar una mayoría sólida y operativa y eso solo es posible con compromisos claros que apunte en alguna dirección, como el de dar respuesta a la situación de Cataluña, a los pensionistas presente y futuros, a nuestro sistema educativo, el sistema sanitario unificado para todas las autonomías, la igualdad de oportunidades,  la transición ecológica y tantas otras muchas cosas más tangibles e inmediatas que se prometen en unos programas demagógicos y electoralistas que urgen menos a los votantes que los citados, y parece ser que a partir del recuento de votos, los votantes ya no cuentan.

La propuesta ahora olvidada del PP otorgaba la mayoría absoluta de las Corporaciones a la lista que ganase las elecciones con el 35% de los votos y una ventaja de 5 puntos, sobre el segundo, o con un 30% de los votos si se diferenciaba 10 puntos del siguiente. Si nadie cumplía esos requisitos se organizaba una segunda vuelta para los candidatos con más del 15% de los votos. Si el ganador de la segunda vuelta lograba el 40% o bien 7 puntos de ventaja al segundo, se le otorgaría la mayoría absoluta. Esta propuesta del PP, aprobada en su día por mayoría absoluta en el Congreso, quedó en “agua de borrajas”.

Hoy el poder se encuentra distribuido, lo que no quiere decir que esa distribución sea justa y equitativa. Las negociaciones que los distintos líderes políticos españoles están entablando para intentar formar Gobiernos deberían tener en cuenta que operan en un entorno de redes independientes: las tres derechas se necesitan para gobernar en Ayuntamientos y comunidades autónomas; de la misma forma Unidas Podemos, el PSOE y sus aliados se necesitan para alcanzar una investidura en la Presidencia del Gobierno para cuatro años de legislatura a fin de asumir los retos que tiene encima.

Por todo ello quizá haya llegado el momento de que alguien plantee una reforma constitucional que regule el procedimiento de investidura para que ningún grupo parlamentario tiene mandato ciudadano para que para bloquear el funcionamiento de las instituciones democráticas. Nuestro país se merece dejar atrás esta tendencia del “no por el no” y al bloqueo por el bloqueo que parece estar instalándose culturalmente en España. Y merece abrirse a una nueva etapa política en la que se facilite el acuerdo, teniendo en cuenta en que hemos entrado en un ciclo ampliamente pluripartidista que parece haber venido para quedarse.

Exactamente la lógica que impera hoy en la dirección de Unidas Podemos y a la que si el PSOE no da acomodo de alguna forma no sólo le privará de una investidura exitosa, sino también de una mayoría parlamentaria de trabajo. Las abstenciones del PP o Cs, improbables, no le permiten al PSOE aprobar presupuestos y leyes.

El juego combinado de retos irrevocables, exigencias personalistas y el manejo intencionado de los plazos constitucionales transmite un inquietante mensaje político y trae como consecuencia la incertidumbre respecto a lo que nos depararía una nueva convocatoria electoral. Las posibles ganancias para algunos serían mínimas y los riesgos enormes, y aunque el PSOE lograra mejores resultados que en abril, seguirá dependiendo de aliados para formar mayorías parlamentarias. Cada uno tendrá que responder ante el electorado del porqué su voto en contra si finalmente se convocan elecciones.

Si ampliamos el enfoque, lo fascinante de estos casos es que vuelven a recordarnos la importancia de la hipocresía en política. Sirven para sacar a la luz la relevancia del fingimiento como parte casi inevitable de la labor del político, que ya desde Maquiavelo es presentado siempre como un simulatore. Fingir o disimular no es lo mismo que mentir, aunque ahí también esté presente la dimensión del engaño. Es lo más parecido a “actuar” —el término viene del griego hypokrytés, actor—y ya sabemos que para hacerlo bien hay que saber fingir y ocultarse detrás de todo tipo de disfraces. Un buen político tiene que ser también un magnífico actor, si no peligra su supervivencia. Sobrado ejemplos tenemos y quedan a la vista al descubrirse su codicia del poder. “Mientras cada parte trata de destruir la credibilidad de su rival, la política se convierte en una fábrica de simulación y desenmascaramiento”. No en vano, la política se ha convertido en una gran y permanente representación, en una verdadera teatrocracia.  Sánchez se ha destapado como un actor digno de la escuela inglesa, aunque esto no baste para colocarle en una actitud de superioridad ética.

España está acostumbrándose a celebrar elecciones generales como se celebran las fiestas mayores: anualmente y sin mayores consecuencias que un punto de resaca. También parece haber adquirido el hábito de ir tirando con los presupuestos del año anterior, que a su vez son del año anterior, etcétera. Cuenta con unos políticos que dan para lo que dan, y no más, como comprobamos de forma cotidiana. Y con unos partidos que son lo que son: entre los que dicen hablar en nombre de la Nación, los que dicen hablar en nombre del Pueblo y los que dicen hablar en nombre de la Historia.

Lo que se percibe es una sociedad tolerante que soporta con bastante elegancia los zarandeos políticos. Y unas instituciones sólidas. España es un disparate, pero un disparate que funciona. Una de sus comunidades autónomas o regiones o nacionalidades se declaró independiente hace nada y estamos a la espera de una sentencia trascendental; el juego político permanece bloqueado; los problemas endémicos (desempleo juvenil, precariedad laboral, déficit presupuestario, deuda, etcétera) no muestran mejoras significativas.

La reiterada falta de gobierno en España no erosiona a quien posee el poder sino a su oposición más directa, haciendo buena la máxima de que el poder desgasta, sobre todo a quien no lo tiene. Con la tendencia consolidada

, cabe afirmar que unas nuevas elecciones reforzarán el voto para Sánchez. Y si ello se confirma, la conclusión es lacerante: la estrategia de la derecha (y concretamente de Rivera) ha sido tan heroica como errática y puede llevarle al desastre. Sinceramente, creo que Sánchez es un hombre honesto que ha intentado algo insólito en España: ser fiel a la palabra dada de presentarse (ya por segunda vez) a pesar de estar lejos de la mayoría. Pero como la política no es un tratado de moralidad, sino un diabólico juego de ajedrez donde hay que sorprender al adversario con jugadas arriesgadas, como Sánchez hizo en la anterior legislatura facilitando la presidencia de Rajoy en lugar de bloquearla. Y eso es lo que espera y pretende que hagan sus oponentes, porque al final, sólo se trata de un par de abstenciones.

Y, sin embargo, aquí seguimos. Los siglos han demostrado que, pese a nuestros denodados esfuerzos, no somos capaces de destruir España. Cabe sospechar que, llegados a este punto, ni siquiera estamos dispuestos a repetir eso que históricamente tan bien se nos ha dado: destruir la convivencia. Quizá, sin darnos cuenta, hayamos conseguido el sistema que mejor se adapta a este país complicado y propenso a la autolesión: un sistema malo, pero irrompible.

Articular una mayoría es la tarea inexcusable de quien aspira a la Presidencia.

Luis Pertejo.

Madrid, julio, 2019.