MI BLOG

EL INFORME CHILCOT

Hace 7 años el Gobierno del Reino Unido encargó a los miembros de un comité independiente, encabezado por el prestigioso financiero británico John Chilcot, que elaboraran un informe sobre la participación de su país en la guerra de Irak mediante la consulta de miles de documentos y entrevistas a más de un centenar de testigos. Los hechos establecidos en este informe son abrumadores poniendo el acento en uno en particular: el gobierno laborista de Tony Blair decidió ir a la guerra en Irak sin haber agotado antes todas las medidas de presión para lograr el desarme de Sadam Husein.

De las conclusiones de dicha consulta resulta El Informe Chilcot, y en él se afirma que la decisión de invadir Irak estaba tomada antes de su justificación, y que esta invasión se hizo basada en una gran mentira con informes falsificados sobre la existencia de armas químicas y biológicas prohibidas violando el convenio de 1991, lo que de un modo interesado y tendencioso funcionarios de los EEUU sostuvieron que Irak representaba una inminente amenaza para este país, para su pueblo y  sus aliados, así como para sus intereses.

Antes de que se tomase la decisión de llevar a cabo la invasión, se criticó ampliamente a los servicios de información y a los inspectores designados al efecto. Hans Blix fue la persona encargada de dirigir la búsqueda de armas químicas y biológicas en Irak. La comisión no logró encontrar evidencias sobre su existencia en el país, y Blix y pidió continuar  con la investigación. En la reunión con los mandatarios de EEUU y del Reino Unido, ambos hablaron sobre el impacto de un veto de las Naciones Unidas y, por lo tanto, la necesidad de evitarlo. El Primer Ministro Blair reconoció que la opinión pública se estaba moviendo en contra de una acción militar  pero "sugirió que podría ser persuadida". Esta búsqueda de armas de destrucción masiva se paró definitivamente por la invasión en marzo de 2003, la cual llevó a una rápida derrota a las fuerzas iraquíes, al derrocamiento del Presidente Husein y a su captura y ejecución en diciembre de 2003, todo lo cual fue ilegal y organizado con mentiras y manipulaciones. Y nada se hizo después que diera algo de legitimidad. Los preparativos del Gobierno no tuvieron en cuenta la magnitud de las tareas de estabilizar, administrar y reconstruir Irak, y de las responsabilidades que previsiblemente, recaerían en el Reino Unido.

La coalición dirigida por EEUU en el Irak ocupado trató de establecer un nuevo Gobierno democrático. Sin embargo,  poco después de la invasión inicial dio lugar a la guerra asimétrica con la insurgencia iraquí, la guerra civil entre sunitas y chiítas iraquíes y las operaciones de Al-Qaeda en Irak. La guerra finaliza en diciembre de 2011. El británico Tony Blair que jugó el papel de “becario” con Bush, retiró sus tropas con la salida del conflicto de Francia y Alemania a la cabeza. Se estiman en 179 soldados británicos y al menos 150.000 iraquíes los que murieron en los seis años de la intervención británica hasta julio de 2009.  Más de un millón de personas fueron desplazadas.

España retira sus tropas (con el resultado de 11 militares muertos) el Presidente J.L.Zapatero nada más pisar La Moncloa (por lo que se le tildó de traidor y desertor) después de ganar las elecciones en 2014 cumpliendo su promesa electoral. Los españoles recibimos una respuesta del entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, asegurando que España nunca participó en esa guerra. Uno cree más firmemente aquello que menos conoce, pues las explicaciones simplistas nos resultan más convincentes.

Las tropas estadounidenses pagaron la “aventura” de Bush con las vidas de casi de 4.500 soldados y tuvieron que regresar en 2014 debido a la amenaza del estado Islámico que ganó el terreno de un Irak asolado por la insurgencia y las guerras civiles.

La investigación oficial inglesa muestra el rol que el expresidente José María Aznar desempeñó en la invasión de Irak de 2003. El político español se mostró muy a favor de la guerra y trabajó para que tuviera lugar, siempre bajo la tutela de Blair.

Y como anfitrión discreto de la cumbre de las Azores, donde los tres impostores dedicados a aparentar que  habían hecho todo lo posible  por evitar la guerra de Irak, estaba el entonces presidente de la Comisión Europea José Manuel Durao Barroso, quien ha cruzado recientemente su puerta giratoria para ocupar en la City un glamuroso puesto en el Banco de inversión americano Goldman Sachs  (la entidad que inició en 1986 todos los trapicheos y prácticas sin control público que llevaron a la crisis de las hipotecas basura, causa de la gran recesión) como presidente no ejecutivo de su filial internacional con sede en Londres, desde donde se dedicará al tráfico de influencias  para “mitigar los efectos negativos” del Brexit.

El entonces presidente Aznar (el “mejor” presidente de la democracia según para quienes) es el único de los tres “de las Azores” que hasta el momento no se ha disculpado ni ha pedido perdón a los españoles por haberlos llevado a una guerra injustificada (según confirma el Informe Chilcot) como si el cumplimiento de su deber de amistad con G.W.Bush  le obligara a ello para disponer de la voluntad y las vidas de sus compatriotas, apoyado en el Congreso de los Diputados con la ovación por parte de la bancada de su partido (¡los Diputados aplaudiendo el hecho de ir a la guerra!) contra la opinión de la mayoría de los españoles que se habían manifestado en contra con el ¡no a la guerra!. A la sazón Rajoy era vicepresidente del Gobierno de entonces y afirma que no ha tenido tiempo de leer este documento que implica directamente al Gobierno del que formaba parte, alegando que está muy ocupado y que, total, la guerra de Irak pasó hace 13 años. Pero aquélla guerra sembró la semilla del fanatismo yihadista que ha secuestrado Occidente.

Para el Parlamento británico el Informe Chilcot no es tan solo un ejercicio ejemplar de transparencia que demuestra el vigor de la democracia británica, sino también un estímulo para ratificar las enmiendas que introducen el crimen de agresión en el Estatuto de Roma y dificultar así que en el futuro haya alguien que pueda repetir una actuación como la de Blair, aunque no llegue nunca a La Haya donde tiene su sede la Corte Penal Internacional (CPI).

En España hemos aprendido que el pasado es mejor no removerlo y resulta más interesante hacer caso de las versiones oscurantistas y las medias verdades. Pese a que somos un país que lee poco, somos los más habilidosos en el arte de pasar página.

Luis Pertejo.

Madrid, julio, 2016.