MI BLOG

UN ESCENARIO POLÍTICO INÉDITO EN ESPAÑA

La desaparición del bipartidismo, el porcentaje de indecisos y la irrupción de Rivera e Iglesias sobrentienden un escenario electoral hipotecado a la volubilidad del sufragio. ¿A quién votar o por qué no hacerlo? La pregunta transforma las próximas elecciones (si las hubiere) en un escenario imprevisible, con más razón cuando se presumen elecciones de participación alta y cuando se incorporan al censo 1,5 millones de nuevos electores. 

Después de la fallida investidura para la Presidencia del Gobierno del candidato Sr. Rajoy, conocemos mejor la situación en la que se encuentran y se han definido en estos días con sus discursos, replicas y contrarréplicas  los Partidos Políticos que componen el Congreso de los Diputados.

Veamos los méritos o deméritos que cada Partido tiene para votarlo o negarle el voto y dárselo a otro, o bien a ninguno.

Mariano Rajoy fracasó, tal y como estaba previsto, en su segundo intento para ser investido presidente del Gobierno. Vuelve a estar solo con sus 137 diputados ya que el propio Rivera anunció la ruptura del pacto PP- Ciudadanos. El PP no ha hecho sus deberes. La ineptitud de su líder por ser la lista más votada ha reaccionado en clave de extrema debilidad interna, ya que ha sido incapaz de abrir una crisis de liderazgo, y da por hecho que los demás partidos han de darle la investidura vista su imposibilidad para facilitar pactos. Lo consiguió con Ciudadanos teniendo que ceder a las exigencias y condiciones que le impuso este partido, sin llegar a la mayoría absoluta incluso con Coalición Canaria. Pero una vez más demuestra el Sr. Rajoy la impericia para pactar al intentarlo con el PSOE, ya que Sánchez con su no a la investidura de Rajoy apeló repetidamente a la “coherencia” con la memoria de su partido, su historia, su programa y la confianza que en él han depositado sus electores. El PSOE  no es el partido responsable de la situación de bloqueo, pues si así fuere, así sería también el bloqueo del PP (y Podemos) a la investidura de Sánchez (apoyado por Ciudadanos) que en marzo le presentó al Rey su candidatura ante la “espantá” de Rajoy.

Al PP le han faltado sólo 6 votos para llegar a la investidura como Presidente. ¿Por qué se afanó tanto en buscar la abstención de los 85 diputados socialistas? Sobre todo porque tal y como hemos visto, ambos líderes más que adversarios políticos son enemigos personales. ¿Cómo negoció y gobernó tan a disgusto de los demás partidos que le podrían haber aportado estos 6 votos (con el sí o la abstención)? Digo el PNV vasco, o el partido que sustituye a CyU catalán. O incluso algunos independentistas. Ya lo hizo Aznar y González en momentos similares.

Rajoy ha suplicado que le dejen gobernar, pero los 4 años en que pudo hacerlo no son un crédito valioso para atender las necesidades primordiales de los ciudadanos más desfavorecidos. La figura que simboliza a un partido debe pagar un precio por la corrupción y con razón Sánchez argumenta que la ciudadanía en su mayoría votó por el cambio que él quiere simbolizar junto a todos los demás partidos, excepto el PP que votó por la continuidad.

El PSOE sí es el partido clave para orientar el rumbo del país en un sentido en otro. Podría haberse decidido por la abstención con condiciones como un instrumento útil y dúctil, pudiendo exigir y obtener de Rajoy condiciones que se aplicaran de una sola tacada sumándose a las impuestas por C´s en su pacto para la investidura, aunque toda la campaña de Rivera haya sido un ejercicio de ambigüedad amparado en una palabra: regeneración, que ni siquiera es lo que era antes. La ambigüedad de la bisagra es la gran duda de Ciudadanos en un partido que no es un partido todavía y que está especulando con sus apoyos los gobiernos de Madrid (PP) y Andalucía (PSOE).

Con la abstención del PSOE se conseguiría un Gobierno en minoría del PP que estaría en todo momento sometido al Parlamento, con una oposición fuerte y cohesionada. Esa posibilidad se ha esfumado por la terquedad de Sánchez en su viaje a ninguna parte. Pero es inexcusable que no explique en qué otra solución ha pensado. Hay que sospechar que si no lo hace es porque sabe de lo indefendible de las opciones que le quedan en la mano: pactar con una mezcolanza de fuerzas que poco tienen en común, y menos aún de izquierdas que buscan el salto de la oportunidad al oportunismo, aprovechando los partidos convergentes que forman el conglomerado de Podemos, y más aún con IU (Unidos Podemos).

Lo matemáticamente posible resulta políticamente inviable.

¿Tiene Pedro Sánchez altura de estadista para un tiempo de crisis institucional, política, económica, social y de emergencias terroristas? Más allá de la duda, el líder socialista no ha logrado suficiente cohesión en su propio partido ni ha podido contener el surgimiento de una fuerza política de izquierdas como Podemos, cuya expectativa de voto amenaza con situar al PSOE en la peor posición de su historia.

En consecuencia, se ha diagnosticado al PSOE como “el problema de España” y no ha sabido darle la vuelta para presentarse como “la solución” porque sigue sin tener una visión política de lo que quiere ser. A partir de ahora queda por ver si sabe salir de esa “ética de la convicción” para articular su posición política: evaluar las consecuencias de unas terceras elecciones y si dispone de un proyecto renovado para enfrentarse a ellas.

El problema de fondo es que ninguna de las dos grandes fuerzas políticas del bipartidismo ha hecho la catarsis que le corresponde. La única posibilidad de salir de este atolladero pasa por ese doble ejercicio de renovación: programática en el caso del PSOE, y de regeneración para el PP.

Es una evidencia que Rajoy dista de ser el mejor candidato para gobernar; su falta de iniciativa y su penoso record en materia de corrupción le sitúan lejos de la idoneidad. Este partido, como otros, ha sufrido el desgaste que sale de un sistema dictatorial y mantiene el veneno de la corrupción en sus venas. El enchufismo, el intercambio de favores, la mordida, la mentira, el apaño y la cobardía se infiltran en la democracia y la pervierten, así que tras las grandes palabras y los discursos biensonantes solo queda la miseria moral y el autoengaño.

Nadie debería pensar que si el PP gobierna de nuevo, lo hará de manera distinta. Mariano Rajoy está convencido de que lo que hace falta es continuidad, y eso es lo que hará: continuar, como lo demostró en su discurso de investidura. Llegó a la Cámara sin haber hecho ni un pequeño esfuerzo que los demás pudieran valorar y ofreciendo exclusivamente continuidad en todos los campos de la política y la economía, junto con un total inmovilismo en el asunto catalán. “A España le conviene que continúen nuestras políticas, que se conserve todo lo bueno que hemos hecho y que preservemos en el camino emprendido”, dijo textualmente.

En cuanto a Sánchez, su incapacidad para hacer buen uso de esos 85 diputados que le han dado los ciudadanos ha sido palpable. Ya debería haber renunciado tras dos derrotas históricas consecutivas. Pero él mismo se ha cargado de razones para no hacerlo durante este periodo en el que ha conducido al PSOE a la irrelevancia.

Si algo ha quedado claro en todos estos meses turbulentos es que ni Rajoy ni Sánchez reúnen las condiciones adecuadas para gestionar esta crisis. El primero ha sido el más votado en dos elecciones sucesivas y reclama con razón un reconocimiento. Quizá ha llegado el momento, como sugirió el Albert Rivera ante el Congreso, de que ambos políticos den un paso atrás y dejen que otros líderes en sus respectivos partidos busquen mejor suerte. Si el PSOE o el PP no pueden formar Gobierno tampoco deben impedir que el otro lo haga, descartando al mismo tiempo aventuras suicidas que los socialistas no deberían permitir jamás. Y creemos que sin Rajoy ni Sánchez las posibilidades de unir fuerzas para que se forme un Gobierno crecen considerablemente. Los desencuentros entre ambos líderes dificultan el entendimiento entre sus partidos. Vivimos en el tiempo de la proclamación: qué hacen los políticos si no hay otra cosa que hacer que proclamar, repetir lo proclamado y no moverse un centímetro para que nadie pueda hablar de traición.

En cualquier caso, en el PSOE se ha producido ya un fenómeno interesante: quienes estaban a favor de la abstención y de permitir a Rajoy gobernar se tientan ahora la ropa, conscientes de que la militancia socialista está radicalmente en contra de esa abstención y que, llegadas unas primarias, Pedro Sánchez y su firme "no es no" tendría muchas posibilidades de mantenerle en la secretaría general. Sánchez recordó en el Congreso que sigue teniendo mandato para negociar con Podemos y que puede reiniciar el camino para una improbable abstención de CS. La llamada vía Iceta. Cosas más raras se han visto en política. Incluso, una tercera vía presidencial a la danesa (con un independiente o mejor aún, Rivera, al frente), o unas terceras elecciones, eso sí, corregida la estúpida idea de tener que cantar los villancicos en los Colegios Electorales. Algo que hay que evitar de cualquier forma. Forzar una tercera convocatoria de elecciones nos parece un fraude democrático.

Las políticas sociales del acuerdo PP-PSOE podrían haber gozado de un fuerte apoyo parlamentario y el aplauso entusiasta de activistas y expertos fuera de Las Cortes. Y las políticas económicas del pacto PP-C´s harían las delicias de los agentes económicos e inversores extranjeros. Una combinación de ambas políticas, enriquecida con las aportaciones de otras formaciones parlamentarias, podría servir de base para un Gobierno liberal progresista.

En lugar de explorar activamente las posibilidades que abre un sistema pluripartidista, negociando a derecha e izquierda, los populares antes, y los socialistas ahora han perdido la ocasión, quizá irrepetible, de enseñar como un partido político bien asentado en la sociedad puede influir decisivamente en el gobierno del Estado sin ser Gobierno ni ocupar su presidencia, o sea, desde la oposición. Y es claro que para el trajín diario de la política, con una oposición fuerte y activa en un Parlamento vivo, el Presidente del Gobierno no tendría libres las manos para no responder ante los diputados, para seguir deslizándose abusiva y anticonstitucionalmente por la pendiente del decreto ley, para presentar leyes a su antojo, para nombrar a quien bien le parezca al frente de las instituciones del Estado, o para no negociar nada o para premiar a los corruptos. Y que el primer partido de la oposición ante un Gobierno en minoría habría dado ocasión y tiempo a que los recién llegados  adquiriesen la experiencia necesaria para que nuestra moribunda democracia presidencialista no fuera sustituida por un pandemonio o un plató de televisión-o una asamblea de la facultad-sino por una auténtica democracia parlamentaria. Por el contrario, culpándose los unos a los otros, los dos han preferido desautorizar a los electores por dos veces, y convocarlos a las urnas por tercera vez. Y los electores, con razón irritados y entre los que yo me encuentro, decidamos declararnos en huelga general.

Y a ver que hacen.

Luis Pertejo.

Madrid, Septiembre, 2016